Liberalismo Economico
¿Por qué no se utilizo la mano de obra esclava en la Revolución Industrial?
En este ensayo se pretende comprobar él por qué no se utilizo la mano de obra esclava en la revolución industrial, analizada desde los puntos de vista del liberalismo económico, la mano invisible de Adam Smith y el utilitarismo.
La definición de esclavitud proviene del latín medieval sclavus que designa la condición de las personas (los esclavos) que deben servir a un amo sin remuneración alguna y que no disponen de derechos sobre su propia persona. Los esclavos deben obedecer todas las órdenes de su amo desde su nacimiento o su captura (paso de la libertad a la esclavitud) hasta su muerte o su liberación (paso de la esclavitud a la libertad[1].
La revolución industrial fue una época que trajo consigo múltiples transformaciones y una de ellas fue el paso de los esclavos a trabajadores remunerados. Es posible que se puedan presentar confusiones entre este nuevo trabajador y la clase esclava que antes se vivía, pues los continuos abusos a los cuales estaban sometidos hacían ver que la esclavitud seguía.
Para poder ver que la esclavitud no estuvo presente en la revolución industrial es preciso citar fuentes como lo son Adam Smith y su teoría sobre la mano invisible que es una forma metafórica que describe el papel del mercado libre en la asignación de los bienes en la economía[2]. Además este mismo autor también definió el liberalismo económico, que ayudo al desarrollo de la revolución industrial. Este liberalismo económico habla que el gobierno no puede entrometerse en el que debería ser el libre proceso de la economía del país convirtiéndose en la mano invisible.
Ya con todo esto es más fácil ver que el concepto de esclavitud en el trabajo de esa época ya no estaba. Aunque desde el punto de vista del utilitarismo la esclavitud seguía, pues los trabajadores aunque remunerados, no recibían lo que se merecían, las empresas no los tenían en cuenta y no eran el punto de preocupación para un empresario ya que existía mucha mano de obra esperando por ser contratada. Al trabajador se le consideraba el hombre maquina, que tenia que cumplir al pie de la letra con sus obligaciones, sin derecho a equivocarse.
El trato que recibían los trabajadores hizo que el descontento se apoderara de cada uno de ellos y decidieran buscar una reforma para su situación. Se crearon sindicatos los cuales velaron por las mejoras de las condiciones de trabajo, de salud y de remuneración, algo que no se veía en la esclavitud, ya que el esclavo debía obedecer a su amo desde que nacía hasta que moría, sin derecho a refutar las peticiones del amo.
Sobre la esclavitud el estado no intervenía pues dejaba que el amo ejerciera su poder sobre la persona que estaba a su disposición. Mientras que en la revolución industrial, la formación de los sindicatos obliga al gobierno a intervenir y a buscar soluciones para mejorar las condiciones del trabajador. La intervención del gobierno se pudo ver en el establecimiento de subsidios, reducción a los horarios laborales, llevándolos a horarios razonables en los cuales el trabajador se pudiera desempeñar mejor y trajera mayores niveles de productividad, pues sentía un mejor ambiente y lo conllevaba a un mejor desempeño laboral.
Desde estos puntos de vista se puede ver con claridad que la mano de obra esclava no se utilizo en la revolución industrial. Puede que desde ciertos puntos de vista si, y puede que se halla dado pero con otro nombre, pero a medida que el tiempo paso las condiciones mejoraron y conllevaron a que hasta las personas que consideraban que la esclavitud continuaba se dieran cuanta que ya era algo del pasado y que lo que se estaba viviendo era algo totalmente nuevo.
0 comentarios